起原：天下报业·皆鲁壹点

　　8年前的一场风云，让陕西省榆林市青云镇的村民李浩卷入了一场漫长的拉锯战。2015年，算作小区物业司理的李浩，举报幼儿园在小区内犯科办学，存在消防隐患，随时可能要挟100多名小一又友的人命安全，安排保安去进军幼儿园开学。2023年11月，李浩因挑衅惹事罪被刑事拘留。

　　本年8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区开庭。控辩两边围绕未通过消防验收的幼儿园是否属于坐法办学，被告东说念主李浩是否有履历进军幼儿园办学等焦点问题举证质证、并张开议论。9月4日，记者从李浩家属处获悉，该案未当庭文书审判成果，将待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳福祥称，事情的启事源于他2011年参与开发的楼盘产生的经济协议纠纷。2011年4月，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福情切邻村的尤东堂、张红兵、张喜明，4东说念主结伙开发当地新农村拓荒形势“塞上明珠园”。

　　几东说念主因形势驱动产生不对，2014年3月，4东说念主召开鼓动会议，柳福祥、张喜明、张红兵三东说念主退出，由尤东堂接办。一份2014年3月签署的鼓动会有野心显露：尤东堂需在曩昔年底前完善南区3号楼手续，并将各鼓动本色投资款折算返还，不然另三名鼓动有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等财产追索欠款。柳福祥示意，尤东堂未能如约办理手续，也未一说念返还投资款，于是他将尤东堂投资拓荒的多套屋子占用赐与抵债。

　　2014年5月，尤东堂将小区商住楼租给其犬子、半子，开办大风车明珠幼儿园。柳福祥以为，由于尤东堂并未践约，我方那时仍是“塞上明珠园”项指标总崇敬东说念主，小区尚未通过消防验收、完了验收，一朝小区内幼儿园出现安全事故，我方需承担民事补偿株连，甚而贬责。

　　自2015年2月起，柳福祥屡次就该幼儿园涉嫌违法办学、存在紧要安全隐患向教养掌握部门等进行举报。9月，柳福祥雇佣其半子被告东说念主李浩，李浩以幼儿园存在纠纷、安全隐患为由，来到幼儿园进军开学。

　　技能，两边屡次发生突破，也有民警到场长入，公安机关认定为民事纠纷，奉告其自行协商或到法院诉讼惩处。直至曩昔10月，李浩等东说念主罢手抵拒幼儿园开办。

　　2019年7月，李浩顷刻间因上述举止涉嫌挑衅惹事罪，被榆阳区公老实局刑事拘留。但随后，榆阳区东说念主民稽查院未予批捕。

　　李浩家属提供的《不批准逮捕事理诠释书》中写说念，塞上明珠小区鼓动柳福祥与尤东堂之间存在经济协议纠纷，行恶嫌疑东说念主李浩基于其丈东说念主柳福祥的授意，实施损坏门锁、占用房屋等举止，指标不是出于逞强要横、兴风作浪，追求精神上的刺激，不允洽挑衅惹事罪对于作案东说念主主不雅组成要件条件。被占用、损坏的方向属于经济纠纷方向，李浩的举止是柳福祥授意后的实施举止，上述争议属于对等主体之间的民事纠纷。随后李浩被开释。

　　柳福祥本以为事情就此翻篇，没思到2023年11月，李浩再次以涉嫌挑衅惹事罪被刑拘。后稽查院于2024年2月29日向榆阳区东说念主民法院拿起公诉。

　　据红星新闻报说念，8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区开庭。控辩两边围绕未通过消防验收的幼儿园是否属于坐法办学，被告东说念主李浩算作小区物业司理是否有履历进军幼儿园办学等焦点问题举证质证、并张开议论。

　　李浩的辩说东说念主周筱赟讼师是贵州六盘水女企业家马艺珈伊“以刑化债”案的辩说讼师，他当庭指出，案涉小区消防完了验收回报中明确验收时候为2022年7月19日，而案发时候是在2015年6月到10月，诠释注解案涉幼儿园及小区那时莫得通过消防验收，而莫得通过消防验收是不行得回办学许可证的。因此，告状书称李浩等东说念主严重影响幼儿园平淡办学次序是不确切的，坐法办学的幼儿园不存在“平淡”办学的次序。

　　据了解，周筱赟讼师当庭发问：李浩抵拒坐法办学的幼儿园，被定性挑衅惹事罪，但若是李浩不抵拒，一朝发生安全事故，变成东说念主员伤一火和财产吃亏，李浩又将是消防株连事故罪或紧要株连事故罪。那让李浩奈何办？而李浩在临了报告中说：“我不组成行恶。我是为了幼儿园孩子和全小区东说念主员的安全磋议。”

　　9月4日，记者就此事无间李浩的岳父柳福祥最新发达，他示意该案未当庭文书审判成果，将待合议庭评议后，另行宣判。柳福祥还称，现在幼儿园还在开办，但仍存在安全隐患。9月5日，尤东堂隔断了记者的采访，周筱赟讼师也婉拒了记者的采访，称他的倡导还是在当庭发表过。

株连剪辑：刘万里 SF014买球下单平台