中国自古以来就有青睐历史的传统。一般王朝成立后，新朝就会组织文东谈主学者为已沉沦的前朝纂修文籍，即为易代修史；除了发扬历史的借鉴功能、寻找治乱荣枯的枢机，以沉稳本朝总揽的政事需要除外，更贫瘠的原因在于，易代修史亦然借以诠释新王朝继统正当性的必要时间。历代修史短者用时数月，长辈用时数年；举例明初朱元璋下令修元史，用时188天完成；元顺帝时编修宋、辽、金史赌足球app官网入口，共用时约两年；北宋时重修唐史前前后后也只用了十七年就编成新唐书；但满清昌明史共历四代东谈主，约耗时140余年方完成。到底是什么原因让明史用时如斯之久？

一、抹黑明朝，摒除汉东谈主的违背意识

满东谈主本通古斯东谈主种，自辽东兴起，乘皇明之衰运，通过对华夏大限制的屠杀和很多汉奸的匡助才强迫总揽中国，剃发易服，损毁中国的衣冠文化，甚而华夏不屈偏抓热烈，满清的总揽者一直极不自信，通过修编明史，来沉静摒除汉东谈主对明朝的挂念。前期昌明史时，流出在外的版块多好意思化明朝君主，是着意安抚贰臣百姓文东谈主对祖国之念念与歉；民间不屈之志一日不用，修史则一日不啻。到乾隆时宇宙基本再无违背力量，是以明史全面刊刻面世时，通过一系列的丑化出当今全球咫尺的明史却是明朝政事阴郁，奉行密探总揽，明朝多昏君。通过万古刻的修史即摒除了汉东谈主的违背意识，又抹黑了明朝从而解释我大清总揽的正当和正义性。

二、点窜满东谈主入关时对汉东谈主的血腥屠杀

马克念念说过，落伍的民族战胜先进的民族，从来王人是历史的倒退。为遮盖这种历史的倒退，修史是最佳的禁受。满东谈主昌明史和四库全书时大面积点窜对我方总揽不利的史料，好意思化总揽者。举例所谓的张献忠屠川，明末之时四川在册东谈主口就跨越600万，而到湖广填川时四川只好不到60万东谈主口，而张献忠示寂时大西军余部尚罕有十万东谈主，若大西军确切如满清所说屠光四川，那大西军在四川时大西军的官员、士兵靠何东谈主服待；张献忠死于1647年，而清军透彻攻陷四川是在1659年，若四川确切是被张献忠屠光，满东谈主入川时剩余的川东谈主应该热烈接待才对，这中间的十二年开辟何来。推行情况是在清军战胜四川经过中的十余年里，对四川抓行了大限制的屠杀；满洲入关时的扬州旬日，嘉定三屠，广州城70余万险些被杀绝，这些王人不错侧面反馈四川被屠的真相。满东谈主修史时为了遮盖他们强横的真相，将四川被屠的罪推到张献忠身上。中国有一句俗语叫着“成者为王，败者为寇”，清朝总揽的两百多年，让步一方的纪录早就被烧毁或被点窜，留住的仅仅有益于我方的“纪录”和其时的宣传。这么的“历史”世代相传，两百年後的匹夫也就很当然地信了。